¿Forma usted parte del 0,1% de Zapatero?

En España estamos a punto de descubrir el impuesto nominativo. Según el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la subida fiscal que prepara el Ejecutivo irá dirigida apenas al 0,1% de la población. Ya puestos, podría dar los nombres de esos ricos ¿Irá el gravamen "temporal" dirigido a Amancio Ortega, el dueño de Inditex-Zara y a algún otro más? ¿Será para aquellos que más ingresan o para aquellos que más tienen? Ya dije el otro día que no era lo mismo lo primero que lo segundo. Tal vez por eso Zapatero habla ahora de los contribuyentes con mayor capacidad económica ¿Sabe Hacienda quiénes son? ¿Son los que ya tributan al tipo marginal máximo en el IRPF? Y si saben quiénes son y hoy no pagan ¿Por qué no lo hacen? Hay muchas preguntas que resolver. Lo cierto es que la factura de la crisis debe repartirse según la capacidad de cada uno. Y para eso mejor que echen antes un vistazo a las más de 3.000 Sicav a través de las que los más ricos manejan su patrimonio y que solo tributan al 1%. Si el Gobierno no hace eso solo estamos ante unos fuegos de artificio que apenas aportarán unos euros y que solo servirán para exprimir un poco más a quienes ya pagan.

Burocracia que funciona

No soy muy dado a la alabanza. Pero, al igual que dice Joaquín Sabina, "Como te digo una co.., te digo la o..". Y si algo funciona, al menos en apariencia, hay que decirlo y destacarlo. Cual no fue mi sorpresa ayer cuando, gracias a la información telefónica del Ayuntamiento de Barcelona, descubrí que hace unos dos meses que funciona una oficina de atención al ciudadano de lunes a SÁBADO y de 8 de la mañana a 20 horas. No me he equivocado. Abren por las tardes y también los sábados para que las posibilidades de realizar trámites y papeleo para los ciudadanos sean mucho más amplias. Eso sí que es prestar un servicio público y modificar las normas sagradas del trabajo de los funcionarios y de la atención al público solo por las mañanas. A no ser que quienes atienden sean contratados. Lo ignoro. En todo caso, el resultado es positivo para el sufrido ciudadano. Lo demás son discursos vacíos. No está mal ese servicio. Tenía que decirlo.

Política económica y Jazz

El Jazz, el más bueno, se fundamenta en el arte y la técnica de la improvisación. A partir de una estructura básica se construye una obra maestra prácticamente sin posibilidad de repetición posterior. Cada nueva actuación es una sorpresa. La política económica debe hacerse con partitura, con poco espacio para la improvisación y mucho orden. En la actualidad, el Gobierno parece haber optado por una mezcla de ambos sistemas, es decir, por la política económica a ritmo de Jazz, a modo de test prueba-error para combatir los efectos de la crisis. Y eso no es bueno. Y menos de cara a los inversores, nacionales y extranjeros, que no atisban un horizonte mínimamente estable ni previsibilidad en las decisiones.Tras la revolución que provocó ayer al concovocar numerosos ayuntamientos y diputaciones plenos extraordinarios a toda prisa para amarrar su financiación, ahora resulta que el Ejecutivo cambia y decide posponer hasta el próximo 1 de enero la medida de que los municipios no puedan endeudarse a largo plazo hasta 2012 tal como recoge el Boletín Oficial del Estado (BOE). Y lo hace a través de una corrección de errores. Eso no es ni siquiera improvisación. No es arte. Es una actuación absolutamente desafinada, un absoluto desastre.

¿Quiénes son los que más tienen?

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció ayer, con poca concreción, que se subirán los impuestos a "quienes más tienen" para complementar el tijeretazo previsto en el gasto público. Me pregunto:
1. ¿Son "quienes más tienen" los alrededor de 10.000 contribuyentes que declaran más de 600.000 euros anuales en el IRPF?
2. ¿Son los casi un millón de declarantes del impuesto del patrimonio, reducido a cero, pero no suprimido, por el Gobierno?
3. ¿Son los más de 750.000 declarantes de rendimientos superiores a 60.000 euros anuales y sobre los que recae una buena parte de la recaudación del IRPF?
Es evidente que la factura de la crisis debe repartirse de forma equitativa. Y que recaiga un mayor coste sobre quienes "más tienen". Pero esos a los que se refiere Zapatero sin mencionarlos --o eso es lo que yo interpreto-- no están en el IRPF y muy pocos declaraban por patrimonio. Esos están más bien en las Sicav, con las que pagan solo el 1% de los beneficios, y otros instrumentos jurídicos e ingenierías fiscales que les permiten reducir sustancialmente su factura tributaria --legalmente, eso sí--. Y, me temo, que a esos, poco les afectará la medida, al igual que a los aquellos que no están sujetos a una nómina y que declaran muy poco de lo que ganan, si es que lo hacen. Algo más de dureza sobre las verdaderas fortunas y, sobretodo, un enorme esfuerzo en combatir el gran fraude fiscal. Eso es lo que hace falta. Veremos si se hace de verdad.

Más impuestos. Primera fase

Lo decía hace poco. Subirán los impuestos. En Catalunya, el conseller de Economia, Antoni Castells, lo ha ratificado: El tipo de impuesto sobre transmisiones patrimoniales (ITP) pasará del 7% al 8%, lo que supone un incremento del 14,29%, el mismo que en el tipo reducido del IVA que, a partir del 1 de julio pasará del 7% al 8%. Y solo es el comienzo del arsenal para frenar las consecuencias de la crisis en las finanzas públicas. Es de prever que se producirán nuevas alzas para reponer las vacías arcas de las Administraciones. Hay expertos muy voluntariosos que recomiendan aumentos coordinados en toda Europa. En todo caso, esto es solo el inicio de lo que se avecina.

Gasto, impuestos y demagogia

La batalla ha comenzado. No solo habrá recorte o tijeretazos de gastos --aún por concretar al milímetro--, sino que subirán los impuestos. Y no será solo el IVA, cuyo tipo general subirá dos puntos en julio. No sería de extrañar que se resucitara el impuesto del patrimonio, que fue reducido a cero, pero no suprimido por el Gobierno; sino que es posible que haya incrementos en tributos directos como el IRPF. Las fuerzas de izquierdas lo defienden con el argumento de que hay que repartir la factura de la crisis y que paguen más aquellos que más tienen. Una teoría como cualquier otra. Y ese puede ser uno de los pocos apoyos que logre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para su plan de ajuste que, de ser así, tendrá que modificar. Y no sería de extrañar que, tras negociaciones parlamentarias, acaben subiendo otros gravámenes más "invisibles" y regrevisos, pero mneos dañinos políticamente, como los que recaen sobre las gasolinas, el tabaco y los alcoholes. Cuando aumentan éstos hay quejas, pero éstas se desvanecen al poco tiempo. El portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, defensor de bajadas selectivas de impuestos, advertía ayer Barcelona ante un foro empresarial en la Cámara de Comercio la posibilidad de subidas. Lo advertía, claro, porque está en contra. Y lo está porque prefiere las bajadas de tributos -y ¿quién no?- que, a su entender, estimulan la actividad y, por tanto, incrementan los ingresos, en contra de lo que él considera "planteamientos de izquierdas demagógicos y trasnochados" ¿Pero es eso posible ahora? ¿O solo lo es visto y dicho desde la oposición? ¿No son esos planteamientos demagógicos y trasnochados de un liberalismo que se ha revelado también repleto de deficiencias? En todo caso, la cuadratura del círculo es imposible y la verdad es que no serán suficientes los recortes de gasto, sino que habrá que subir impuestos, sean unos u otros --eso depende del sesgo ideológico de quienes lo decidan-- porque el Estado necesita recursos. Está seco. Lo digo porque veo que ni unos ni otros nos dicen toda la verdad. Y ya va siendo hora de que lo hagan.

Ética y estética en los negocios

Tan importante como ganar dinero en un negocio es hacerlo de forma limpia, sin atropellos. De vez en cuando es bueno que se recuerden los conceptos tanto de la estética, es decir, que algo sea digno de ser visto; como de la ética, que se haga con criterios morales y de sensibilidad social. IESE ha organizado una sesiones sobre esta materia. Y es un momento oportuno para hacerlo, tras la actual crisis que nació de los abusos y codicia de un sistema financiero sin supervisión y en un total estado de descontrol. Que una escuela de negocios trate y anteponga la ética a la maximización del beneficio es importante porque de sus aulas salen cada año cientos de ejecutivos. Y es mejor que aprendan una cierta contención a que se conviertan en masestros de la insensibilidad.

Somos más pobres, pero ¿todos?

Como afirma Luis Garicano en su blog de Fedea, bienvenido sea el Gobierno a la realidad de la situación. No porque el plan propuesto por el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, sea el mejor --quizás incluso ni siquiera es el más idóneo--, sino porque supone una aceptación de la realidad. Pero ¿es suficiente? Si de pagar la factura de la crisis se trata ¿no habría que repartirla más? Muchos economistas, como Guillem López Casasnovas, lo han dicho. La equidad, la justicia, la distribución proporcional de los costes es esencial. Nadie puede aceptar sacrificios si estos no se reparten. Todo el mundo asume que somos más pobres que hace dos años y que debemos ajustarnos a la nueva situación. Pero para que eso se haga en paz hay que exigir esfuerzos también a los más poderosos. El hombro debemos arrimarlo todos. Y unos más que otros e incluso algo más que el hombro. Supongo que esa es una de las cartas de el presidente se guarda en la recámara para frenar una fuerte contestación social, pese al barullo en la política de comunicación que mantiene este Ejecutivo. De lo contrario..........

El sol gana fuerza

El sol gana enteros como fuente de energía. En 40 años podría suponer entre el 20% y el 25% de la electricidad generada a escala mundial. Así se ha constatado en la reunión celebrada en Valencia bajo la presidencia española de la Unión Europea (UE) con el nombre de Conferencia sobre el Plan Solar Mediterráneo. Las políticas para potenciar esta energía, corrigiendo las vías que facilitan la especulación y el fraude así como fomentando la innovación y la eficiencia, se hacen más necesarias que nunca.

Las tijeras de Zapatero

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zaptero, ha desvelado finalmente sus planes de recorte para recortar el déficiti y combatir la crisis. Sea forzadoo por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Intenacional (FMI),la verdad es que ha cogido el toro por los cuernos y ha empezado a pisar callos. Ahora habrá que ver la respuesta que se produce porque es la primera vez que el jefe del Ejecutivo tiene que meter las tijeras en ámbitos que generarán polémica y demagogia --la primera, la de la oposición--. Y eso abarca desde las pensiones hasta los sueldos de los funcionarios. Estas son las medidas que se aprobarán de forma inmediata:
1. -- Recorte salarial medio del 5% a los funcionarios desde junio de 2010 y congelación salarial para el 2011. La rebaja será proprocional a los ingresos.
2. -- El recorte salarial será del 15% par alos mimebros del Gobierno.
3. -- Eliminación del cheque bebé, los famosos 2.500 euros a partir de 2011
4. -- Congelación de la revalorización de pensiones para 2011, excepto de las no contributivas y míninas
5. -- Eliminación del régimen transitorio parala jubilación parcial
6. -- Control del gasto farmacéutico adecuando el contenido del envase al tratamiento. Se podrán dispensar incluso unidosis mediante el fraccinamiento de los envases.
7. -- Eliminación de la concesión retroactiva de las ayudas a la dependencia, cuyas ayudas deberán resolverse en seis meses.
8 -- Recorte de 6.045 millones de euros en obra pública enter este año y el que viene
9. -- Recorte de 600 millones de euros en la ayuda oficial al desarrollo entre este año y el que viene
10. -- Recorte de 1.200 millones de euros en los gastos de comunidades autónomas y auntamientos

Apuesta por el vehículo enchufable

La Fundación José Manuel Entrecanales ha adquirido el 20% de la distribuidora de vehículos eléctricos Going Green. Es una paso más en la estrategia del presidente de Acciona, de la que su familia --los Entrecanales-- son los principales accionistas. Le permitirá no solo entrar en la actividad de los vehículos eléctricos, sino en el potencialmente gran negocio que supondrán las infraestructuras de redes de recarga.

Otra escuela de negocios en la cumbre

Lo decíamos ayer con ESADE. Las escuelas de negocios de Barcelona se afianzan entre las mejores, no solo de Europa sino del mundo. El último ranking del Financial Times lo corrobora y sitúa a IESE, business school de la Universidad de Navarra, que este año abrirá un campus ni más ni menos que en pleno Manhattan, en Nueva York --es la primera institución europea que osa competir con los gigantes estadounidenses en su propio territorio--, como la primera de Europa y segunda del mundo en programas para dirección general (open programs). Lo mejor de todo es que las escuelas del viejo continente han priorizado menos que las americanas la cultura de la maximización del beneficio a toda costa y han apostado por inculcar valores de concienciación social en unos casos, como el de ESADE, o de ética --el caso del IESE--. Que eso sirva para que estas organizaciones formen directivos más justos y eficientes y menos especialistas en recortar plantillas.

Un susto con Twitter

Menudo susto el de algunos ayer. Twitter nos dejó por unos minutos sin seguidores y sin nadie a quien seguir. Duró poco, pero más de uno de llevó un enorme disgusto. Son las cosas de la tecnología. Y, especialmente, cuando uno se acostumbra a sus ventajas. Consciente del revuelo, lainformacion.com nos explica qué pasó exactamente.

Escuelas de negocios en la élite

Las escuelas de negocios de Barcelona están que se salen. Tanto Esade como IESE ascienden y se consolidan en los puestos más altos a escala internacional. Lo importante es que las escuelas europeas se caracterizan por priorizar la concienciación social o la ética, al menos algunas. La última novedad es que Esade sube posiciones por tercer año consecutivo en el ranking que elabora anualmente el Financial Times sobre Executive Education. En esta ocasión, ESADE ha conseguido la tercera posición mundial alineándose en el mismo puesto con Harvard Business School en el ranking de programas a medida para las empresas para la formación de sus directivos.

Histeria, ansiedad, euforia y otros comportamientos del mercado

Del negro al blanco. De la noche al día. De fatal a escenario idílico. Así son las percepciones en los mercados. La histeria, el pánico, la ansiedad, la euforia. No hay término medio. Lo describe muy bien Charles P. Kindleberger en su ya clásico Manías, pánicos y cracks. Cualquier dato se procesa y se sobrerreacciona sobre el mismo: Subida astronómica si se percibe que las noticias son buenas o caída descomunal si se intuye que las cosas irán a peor. Y es que estos son los mercados o, mejor dicho, aquellos que forman parte del mismo, desde personas individuales a grandes fondos especulativos, si bien con distintos grados de responsabilidad, de menor a mayor, cada uno. Cuando la situación se asemeja a una caída libre, como sucedió hasta la semana pasada, los gobiernos e instituciones corren para aportar recursos, que, en el fondo, provienen del bolsillo de todos los ciudadanos. Y todos contentos, por ahora. Que la euforia no nos ciegue. El problema de fondo, la maximización del beneficio a toda costa y la persecución de la desregulación excepto cuando las cosas van mal, sigue ahí. Ni siquiera que las bolsas recuperen los niveles de hace 15 días debería evitar una reforma del sistema financiero y una mejor supervisión. No lo olvidemos: igual que quienes mueven los mercados han decidido hoy que toca subir, acabarán propiciando una nueva caída y la consiguiente crisis cuando quieran obtener plusvalías que, finalmente, es lo que persiguen.

Las verdades (y mentiras) de los mercados

Desde hace años se nos ha dicho:

• 1. -- Que con el acceso al poder en los años 80 de Margaret Thatcher, en el Reino Unido y Ronald Reagan, en EEUU ganaron las tesis ultraliberales
• 2. -- Que el mercado asigna los recursos de forma eficiente
• 3. -- Que el sector público gestiona peor que el privado
• 4. -- Que todo funciona mejor con la mínima regulación

Pero ¿Qué hemos visto?

• 1. -- Que hasta los más ultraliberales hablaban del final de una etapa
• 2. -- Que el mercado maximiza los beneficios, al margen de las consecuencias sociales que puedan tener las medidas que se consideran como más vetnajosas
  
• 3. -- Que la peor crisis desde 1929 se ha producido por la opacidad de un mercado que no estaba regulado
• 4. -- Que hasta los más liberales llamaron a las puertas de los gobiernos para salvar a los bancos con el dinero de todos los ciudadanos.

¿No son suficientes estos argumentos (diría que datos), estas verdades y también mentiras de los mercados, para acometer una profunda reforma de un sistema financiero que trabaja esencialmente para individualizar los beneficios y colectivizar las pérdidas?

Políticos pasivos, mercados hiperactivos

Tras la reunión del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy, poco nuevo bajo el sol. Si alguien, esencialmente los españoles, ansiaba un mensaje de esperanza, se habrá llevado un buen chasco. Rajoy descubrió pocas recetas: “Que el Gobierno gobierne y que reduzca el déficit público”, se limitó a decir. Pues muchas gracias. En este contexto siguen y seguirán campando a sus anchas los especuladores de los mercados. Pero no se puede echar la culpa de la hiperactividad especuladora exclusivamente a la pasividad o inoperatividad de los políticos. Zapatero ya ha dicho que quiere reducir el déficit, pero no de forma drástica porque eso haría saltar por los aires cualquier posibilidad de recuperación. Rajoy no dio recetas. Bien porque no las tiene, no las sabe o porque se las reserva. Todas ellas son opciones. Y yo me pregunto: ¿Qué derecho tienen esos etéreos mercados de forzar una estrategia basada en dogmas de fe liberal que la última crisis se llevó por delante si a ellos no les ha escogido nadie democráticamente? En el fondo, tal como algunos intelectuales como el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, aseguran, los protagonistas de los mercados no hacen más que defender una tesis política encaminada a que predomine el liberalismo. Y, con ese objetivo y la ayuda, en muchas ocasiones de las agencias ce calificación crediticia, entre otros agentes del mercado, no escatiman esfuerzos con tal de alcanzar su meta. Pero, aunque sea cierto que muchos de ellos son acreedores a través de la deuda pública española, también es verdad que asfixiando a quien les debe dinero tampoco ganan muchas opciones de poder cobrar. Lo que pasó en los 80 y 90 con muchos países latinoamericanos que siguieron las recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) es un buen precedente. Y no bueno precisamente. Pues ellos insisten. Eso es lo que les tengo que decir. Y a los políticos les reclamo que, de una vez por todas, estén a la altura de las circunstancias. Zapatero ya ha dado un tímido paso de plan y visión global al decir que no quiere recortes drásticos, pese a la presión de los guardianes de los dogmas del liberalismo. Algo es algo. Rajoy, por su parte, calla y se limita a pactar la futura reforma de la ley de cajas, tal vez porque tiene el presentimiento de que la fruta socialista está ya muy madura y a punto de caer del árbol. No lo ha dicho claro, aunque se lo han peguntado. Si lo que quiere es que haya elecciones ya, que lo diga. Y que, de paso, explique por dónde aplicaría las tijeras en los presupuestos públicos. Eso también sería una estrategia y un ejemplo de sentido de la responsabilidad.

Hacienda divulgativa

La Agencia Tributaria ha decidido emplear youtube para divulgar los conceptos básicos del impuesto sobre la renta (IRPF). Está bien que el fisco se preocupe por dar a conocer lo esencial del tributo que, en mayor o menor medida, todos pagamos. Y mal si no lo hacemos. La administración tributaria se ha destacado siempre por emplear las nuevas tecnologías y los nuevos canales de comunicación. Y los vídeos divulgativos a través de la red pueden ser una buena vía para que los más jóvenes entiendan por qué hay que pagar impuestos. No es una forma cara y puede llegar a ser muy efectiva --el tiempo lo dirá-- de concienciar. Y más en estos tiempos.