Impuestos, gastos y cuadraturas

El primer anuncio de CiU tras ganar las elecciones catalanas es que suprimirá el impuesto de sucesiones y reducirá conselleries y organismos públicos. Menos impuestos y menos gastos. Lo primero reconozco que es agradable para el oído y el tripartito saliente ya les ha hecho una buena parte del trabajo. Un trabajo a medias, por cierto, por las peleas seculares entre los socios del Govern. Pero ¿es justificable rebajar impuestos cuando los ingresos caen a plomo? Seguro que ganarán pocos amigos, al menos en las filas de ICV. Lo segundo parece más democrático: recortar el gasto administrativo y aumentar la eficiencia. Muy bonito si es verdad. No lo será tanto si se trata solo de una rebaja nominal que acabará con el mismo número o aún mayor de cargos medios, intermedios y altos. Veremos. En todo caso, esperemos, démosles tiempo. Dejemos que accedan al Govern y a ver qué hacen durante sus primeros 100 días.

Intolerancia al riesgo

¿Tienen que pagar los contribuyentes irlandeses las facturas de los errores cometidos por los banqueros? Buena pregunta. Se la hace el Nobel de Economía, Paul Krugman. La respuesta inmediata de los inversores o de eso a lo que llamamos mercados es: Sí. Lógico. Como les sucede a muchos con los lácteos, tienen intolerancia, pero intolerancia al riesgo o a los riesgos. Es mucho mejor no correrlos. Cómo no. Su apuesta es individualizar las ganancias y colectivizar las pérdidas. Pero las medidas que Irlanda y otros países tienen que tomar para contentar a sus acreedores no harán más que provocar más depresión y recesión y, por lo tanto, menor crecimiento económico ¿Es esa la mejor receta para que recuperen su capital? ¿No sería mejor que los acreedores cargaran con una parte del coste del rescate? Al fin y al cabo, los inversores son mayores de edad y toman sus decisiones desde esa condición y cuando invierten asumen que existe un riesgo, por pequeño que este sea. ¿O no es así?

La deuda pública y las fichas del dominó

Primero fue Grecia, luego Irlanda ¿Siguiente? ¿Será Portugal? ¿Y España? Es como las fichas del dominó: Cae una y caen ¿todas?En cualquier caso, España son palabras mayores. Y no por patriotismo. Su caída arrastraría muchas más cosas porque se trata de una de las mayores economías de la Unión Europea (UE). Pero eso que llamamos los mercados ha dictado su sentencia: apostar por la caída o algo parecido. Por eso atacan, para sacar el máximo rendimiento de la deuda del país, el máximo partido antes de un eventual rescate, si es que lo va a haber. A más ataque, mayor rentabilidad tiene que ofrecer el Estado para financiarse. Se da la paradoja de que los mismos que pretenden cobrar son quienes ponen la soga al cuello de quien tiene que pagar ¿No es así? A ver si será que quienes hacen las apuestas a la baja carecen de riesgo directo en el país contra el que juegan. En buena parte es así. La ingeniería financiera lo permite. En todo caso si una lección se puede extraer de todo esto es que no es bueno depender del capital foráneo de forma tan sustancial como hasta ahora. De eso deben tomar nota los gobernantes ¿Lo dirá o se lo dirán los representantes de las 30 grandes empresas convocadas para este sábado en La Moncloa por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero? Fue bonito mientras duró. Pero, cuando las cosas se tuercen... Ya vemos lo que pasa con el dinero que viene del exterior: tocata y fuga. Para la próxima aprendamos a vivir con lo propio y menos con lo de los demás, aunque cueste acostumbrarse. Si no luego, ya se sabe lo que sucede, que otros te dicen lo que tienes que hacer en tu propia casa: que si retrasar la edad de jubilación, recortar, recortar, recortar... Si es que son acreedores y, encima, les necesitas.

Política energética verde.... oscuro

El sector solar fotovoltaico está que trina, como lo refleja la reacción de la patronal ASIF. La nueva regulación aprobada hoy por el Gobierno reduce hasta en un 45% las primas que reciben. El mazazo, que trata de situar en niveles más asumibles algo que no era normal desde un inicio y que propiciaba la especulación meramente financiera, es una clara muestra de la política de bandazos que se lleva a cabo con las energías renovables. Es cierto que los más de 6.000 millones de euros en primas del año pasado no son de recibo. O mejor dicho, sí que lo son porque las pagamos todos los ciudadanos a través del recibo de la luz. Pero no ha habido una estrategia estable, una apuesta clara para elaborar un marco legal que proporcione seguridad y estabilidad. Sin estos requisitos será difícil que España se mantenga como potencia en este sector. ASIF asegura que el mercado fotovoltaico se reducirá a la mitad. Acabar con la especulación --que la hubo-- y los abusos --que los hubo--, sí; pero no de cualquier forma. La pregunta no es solo para el Gobierno, también para la oposición del PP: ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo en materias que son esenciales y estratégicas para el país como un pacto energético?

Impuestos e impostura

A nadie le gusta pagar impuestos. O es que al líder de ERC, Joan Puigcercós sí. No me parece de recibo incendiar las bajas pasiones y hacer afirmaciones gratuitas sin aportar datos, como él ha hecho con respecto a Andalucía. Nada peor que el cliché, el tópico y los lugares comunes para argumentar. Si en Andalucía no paga "ni Dios", como él dice, que lo demuestre. En Catalunya se recaudaron más de 23.000 millones de euros en impuestos hasta septiembre, frente a 7.345 millones en Andalucía. Pero es que en la comunidad de Madrid, la cantidad se elevó hasta 55.939 millones ¿Se le ocurre a alguien decir que en Catalunya, con respecto a Madrid, no paga ni Dios? Y si alguno lo hace tendrá que demostrarlo. En Madrid, por ejemplo, tiene un gran peso el impuesto de sociedades, ya que tienen la sede social muchas de las grandes empresas que en su día fueron privatizadas. En Catalunya este tributo pesa la mitad que en la capital de España y en Andalucía, casi seis veces menos. Y el IRPF recaudó hasta septiembre 10.250 millones en Catalunya, 18.301 millones en Madrid y casi 4.000 millones en Andalucía. Hay muchos elementos que analizar y, seguramente, que discutir sobre el sistema tributarios español. Pero todo eso con datos, con elementos científicos de juicio. El exabrupto y la bravuconada no hacen más que desacreditar a quien los utiliza y alimentar los odios, los tópicos y las antipatías viscerales.

Bonos de la Generalitat e intereses bancarios

La demanda de bonos de la Generalitat supera con creces a la oferta. Incluso los compran ciudadanos de otras comunidades autónomas, lo cual no tiene nada de extraño dado el intererés del 4,75% que ofrecen. Según diversas fuentes, se acerca incluso a los 5.000 millones de euros, casi el doble de los 2.500 millones previstos. Interesa a los particulares que se amplíe la emisión para que el prorrateo no frustre las expectativas de quienes quieren invertir en esta deuda. Pero, tengámoslo en cuenta, interesa aún más a los 23 bancos y cajas colocadores por la comisión que les reporta: Son ingresos obtenidos con mucho menos esfuerzo y costes que los que les supondría comercializar sus propios productos. No es de extrañar que presionen a la Generalitat para que los 2.500 millones se amplíen a 3.000 millones o más. Cuantos más euros adicionales, más comisión. Y la Generalitat necesita aún unos 700 u 800 millones más para cubrir las necesidades de financiación para todo el año. Pero a los casi 119 millones que la Administración catalana tendrá que pagar en intereses dentro de un año habrá que sumar los casi 70 millones que los bancos se llevarán en comisiones. Y eso lo pagan con sus impuestos quienes compran los bonos y también quienes no.

¿Y si se desploma el dólar?

Nada refleja mejor lo frágil que se mantiene la economía internacional que la situación del dólar. Si cae, tal como como hubiera hecho de haberse tratado de la divisa de una economía emergente, la actual crisis nos parecería un juego de niños. Hace unos meses lo afirmaba en una entrevista que le hice el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Michel Camdesus. No olvidemos que la economía se sostiene en parte porque China, con su ingente ahorro interno, escaso consumo y enorme superávit exterior financia a un EEUU extremadamente endeudadado y deficitario. Ya lo dijo el premio Nobel de Economía Paul Krugman al describir la compra china de deuda estadoundense y la adquisición por parte de estos de exportaciones baratas del país asiático: "Ellos nos dan productos envenenados, nosotros les damos papelitos sin valor". ¿Cuánto durará esta peligrosa colaboración? Seguro que no puede perdurar por siempre. Para evitar males mayoers ya iría siendo hora de que EEUU subiera impuestos para alinearlos con unas prestaciones públicas más a la europea y que los chinos gastaran más en casa y vivieran reformas que dersembocaran en ventajas parecidas a las de un estado del bienestar para reducir su innata tendencia a ahorrar hasta el último yuan. Si no se produce este cambio de papeles, tarde o temprano viviremos una crisis que, me temo, será peor que la que registramos en el 2008.